LLMSkillHub
mirroredCopied from xianyu110/ecommerce-video-skills under MIT. xianyu110 has not claimed this page, and is not affiliated with LLM SkillHub.

xianyu110 / unboxing-comparison-review

开箱 / 对比评测模板:生成电商开箱视频与 A/B 对比评测的结构、口播稿、拍摄清单与分镜(含公平对比规则、测试设计、缺点与适合人群),可直接转成 storyboard.json 渲染。Use when the user wants an unboxing video, 开箱, 测评, 评测, 横评, 对比, review script, product comparison, versus video, or UGC-style creator review for an ecommerce product.

0
SKILL.md
4.7 KB

开箱 / 对比评测模板 · Unboxing & Comparison Review

带货视频里最「可信」的两种形式。这个 skill 给出可复用的结构、拍摄清单和公平对比规则,避免「看起来像广告」或「贬低竞品」。

Part of ecommerce-video-skills

输入 Inputs

  • 商品(及对比对象:同品牌旧款 / 「普通款」/ 用户自有竞品)
  • 可做的真实测试(保温、承重、防水、续航……)及结果
  • 时长(30s / 60s)、平台、出镜方式(真人 / 只拍手 / 纯图文)

模板 A · 开箱(30–45s)

#段落画面口播要点
1钩子快递盒/包装特写,手撕开「花 X 天等来的,看看值不值」或痛点提问
2包装俯拍开盒,清单平铺盒子里有什么(只说实际有的配件)
3第一印象手持转一圈、材质特写手感、重量、做工(主观感受说明是主观)
4核心卖点演示实际使用1 个最强卖点 + 证明
5小缺点真实细节说 1 个缺点,增加可信度
6适合谁场景画面「适合……的人;不适合……」
7行动号召结尾卡「链接放下面了」

模板 B · 对比评测(45–60s)

#段落画面规则
1钩子两个产品并排「同样装冰,8 小时后差多少?」(必须真的测过)
2选手介绍并排平铺竞品用「普通款 / 某价位常见款」,不点名贬低
3测试设计测试条件字幕同环境、同起点、同时长;写在字幕里
4–6逐项对比分屏 / 前后对照每项一个结论,数据来自实测
7总结表对比卡✔ / ✘ 表,赢的输的都写
8适合谁 + 号召结尾卡诚实推荐

公平对比规则:同条件测试 · 展示测试过程而非只给结果 · 不 P 图不加速 · 数据保留原始记录 · 不点名贬低竞品 · 不使用「秒杀一切」等绝对化说法。

拍摄清单 Shot checklist

  • [ ] 俯拍开箱(手机固定在上方)
  • [ ] 45° 手持转动 ×2
  • [ ] 材质/Logo 微距 ×2
  • [ ] 核心测试全过程(可延时)
  • [ ] 测试结果特写(温度计、秤、计时器读数)
  • [ ] 场景使用 ×2、结尾卡 1 张(make_cards.py)

转成可渲染的 storyboard

{"shots": [
  {"video": "clips/unbox.mp4", "start": 2.0, "motion": "static", "line": "等了三天的保温杯到了,看看值不值。", "title": "开箱!"},
  {"video": "clips/flatlay.mp4", "line": "盒子里就一个杯子和一张说明书。"},
  {"image": "assets/compare-card.png", "fit": "blur", "line": "同样装满冰,放八小时后,左边已经化完了。", "sub": "同样装冰 8 小时|左边**化完了**"},
  {"image": "assets/end-card.png", "min": 3, "line": "适合通勤和健身党,链接放下面了。", "sub": "", "cta": "点击下方链接 ›"}
]}

对比卡可以用 make_cards.py 生成(如 --points "左:普通款 · 已化完|右:本品 · 还有冰"),或用姊妹仓库 ecommerce-image-skills 出一张对比信息图。

提示词模板 Prompt template

为 {商品} 写一条 {45} 秒的 {开箱 / 对比评测} 视频口播稿和分镜,按模板 {A/B}。
真实测试与结果(只能用这些):{…};对比对象:{普通款 / 旧款};出镜:{只拍手}。
必须包含 1 个真实缺点和「适合谁 / 不适合谁」;不点名贬低竞品;不使用绝对化用语。
输出:分镜表 + storyboard.json。

检查清单 Checklist

  • [ ] 所有数据来自真实测试,测试条件写在画面里
  • [ ] 至少 1 个缺点、1 句不适合谁
  • [ ] 竞品未被点名贬低;没有绝对化用语
  • [ ] 若为合作/赠品测评,按平台要求标注「广告 / 合作」

常见问题与修复 Failure fixes

问题修复
像硬广加缺点和第一人称经历;减少形容词
对比不可信展示测试过程、同框计时;不要只放结果图
素材不够用商品图 + motion 补镜;对比卡用 fit: blur
时长超每个对比项只保留一个结论